年纪越大，朋友越少，此话不假。这几年假期的时候，我总是懒洋洋地赖在家里，不参与聚会，不四处走动，跟二十岁时的我过的完全是两种生活。

二十岁时的我是什么样的呢？那时人格测试还没有流行起来，但我看到杂志上的一个测试栏目，自己测了一下，我的结果是ENFP，也就是乐观开朗外向小狗。隔了大概十年后，我自己又测了一次，结果竟然是INTJ。

时间到底有什么魔法，把我一个喜好交友的外向人格逼成了一个内向患者？

这一切大概要“归功”于对“阶段性陪伴”的友谊的厌倦。

首先，我们要定义一下，何谓“阶段性陪伴”的友情。回溯我们的学生时代，总能想起那么几个好得穿同一条裤子的朋友吧——约着一起上厕所，约着一起逛街，约着一起打游戏，约着一起聊秘密，约着一起吐槽讨厌的人……这样的朋友，在我们成年后，大多隐匿了。

实际上，最典型的“阶段性陪伴”的友情，就是学生时代关系亲密的同学，那时候，大家都在一个环境磁场里，每天接触的是高度同频的事情，所以有聊不完的话题，但当大家离开学校那个固定环境，走向不同的社会岗位，就会逐渐发现彼此之间的巨大差异，甚至是三观不合。

所以，我们可以给“阶段性友情”下个定义，这种友情持续的时间通常较短，长则三五年，短则几个月，在这段时间，你们的感情浓度被烧得很高，如胶似漆，仿佛能够好成要结拜的样子，但经过这个阶段，你们双方就会冷静下来。轻则变成泛泛之交，朋友圈的点赞之交，重则互相拉黑，老死不相往来。

实际上，造成这种情况的原因并不复杂。大家可以想想，假设现在有个荒岛生存的游戏，把你和另外十个人放在同一个孤岛上，你们彼此之间会很容易分成几个小团体，并且你也很容易就找到一个短时间内要不停交流的人。所谓的“阶段性友情”极其依赖于这种同频环境，我们跟同学和同事的感情多半就是这么培养起来的。

一旦离开那么个固定环境，这种同情境下的友情很快就会土崩瓦解，消失得无影无踪。

那么，回到一开始的问题，成年人的友情是否注定会走向“阶段性陪伴”？

其实不是的。阶段性的友情证明你们本身的感情浓度并不高，三观也不一致，分开是一种必然，这其实有点类似于谈恋爱，你瞬间对一个人上了头，等清醒下来发现对方屁也不是，身上还有很多劣习。

不同的生活环境，不同的人生境遇，不同的地理位置都能冲散友情。恋爱会经历异地的考验，难道友情不会吗？我在北京的时候有些线下玩得很好的朋友，但等我回老家，大家就基本没有任何联系了，连线上都不太讲话了。我那会儿还觉得，这是一种人走茶凉现象，现在才觉得，其实这一切都很正常，不应该为此感到难过，能够在那时有过一段彼此珍视、一同玩乐的时光就蛮好的。

或者说，我们并不应该强求友情细水长流，一成不变。人与人之间的关系本来就是流动的，是偶然的。

如今，我身边玩得好的朋友就剩下三四个人了，其中，有一个是我认识了二十多年的高中同学。当时认识是因为大家坐得很近，前后桌，后来高中三年就一直玩在一起。大学，我们同城，我们经常互相去对方的学校玩。再然后，我去了北京，她去了上海。有那么十年时间，大家不在一个城市，或者在一个城市，但因为工作繁忙，无法持续见面，可我们的友谊维持得非常丝滑。

我后来才明白，那是因为我们恰好是三观一致的人，即使长时间不联系，但拿起电话，我们还是可以亲密无间地聊天。

能否维持一段长期的友情，看的并不是天天玩在一起，而是看两个人的喜好，两个人的三观，两个人对万事万物的态度。

更年轻的时候，一想起自己有过那么多看起来很好但后来绝交了的朋友，好像过得很失败，现在却觉得，在时间的冲刷下，真正留下来的友情才是值得在乎的。我们并不需要为那些“阶段性陪伴”的友情感到难过。

没有人能陪你一辈子，父母如此，爱人如此，朋友如此。作为一个时常悲观，偶尔乐观的精分双子座，我其实鼓励大家可以多跟自己玩玩，自己也是自己最好的朋友。三个人也好，两个人也罢，一个人也没关系，当我们不恐惧于友情的流逝，或许才会遇到可长久陪伴的高质量友情。